Пишет дерево сосна

[lodin]

Пришло тестовое задание - реализовать за сутки апишечку. Реально, говорят, кандидаты за три-четыре часа справляются. Но не таков я.

То есть, где-то за час я оценил работу в 6-8 часов (включая перекуры). Потом 10 часов пребывал в оцепенении и ужасе. Потом часов за 10 (это было ночью) таки всё сделал, но не то, чтобы идеально. Сыровато получилось, там бы денёк посидеть ещё... И ещё последний час переделывал кусок ТЗ, который неверно понял.

С одной стороны, ещё десяток таких заданий, и я таки научусь сначала фигачить код, а потом переживать о том, как трудно будет это сделать. С другой, почему же так поздно-то? Этот бы опыт, да в студенчестве... За что? В общем, Хедин в замешательстве.

Ну вот зато я стишки-порошки смешные пишу.

Comments

[juan_gandhi]

Да блин, эти соревнования и дедлайны... я их ненавижу.
Последнее время, правда, насобачился. ФП как-то освоил наконец.
Но вообще бессмысленно это.

[lodin]

Так нормальное же задание. Вроде понятное, но есть где вопросы позадавать. Времени дают с запасом, начинать можно когда удобно. Can't code disease (tm) отсеивается.

Ну вот только что "страусов не пугать, пол бетонный".

[juan_gandhi]

Для детектирования CCD не нужно 24 часа. Элементарную задачку какую-нибудь, и сразу видно, писатель или не писатель.

[lodin]

Тоже верно. Ну, в любом случае, что-то такое оно высвечиввает.

[dennisgorelik]

> эти соревнования и дедлайны... я их ненавижу.

А как правильно?
Зарплата ведь выплачивается по дедлайну. Представь, что бизнес бы выплачивал зарплату не по дедлайну, а когда удастся денег заработать.

Вряд ли программист хочет такой deal.
Соответственно, насколько быстро программист работает - имеет большое значение.

[juan_gandhi]

Да понимаешь. Вот у тебя дедлайн. Все правильно, надо выпустить. А потом что? Контора закрывается? Ан нет, жизнь продолжается. Взвесить если стоимость нормального процесса и сравнить с лихорадочным затыканием дыр. Как говорил юзер vital-sol, что, после спринта опять спринт? Это же марафон.

Важно же не чтобы быстро, важно, чтобы эффективно. Как в перестройку - "раньше мы работали тяп... ляп... тяп... ляп, и сейчас - тяп-ляп! тяп-ляп!".

И да, я верю, что платить надо, когда есть за что платить. Когда бизнес заработает - это не дело контрактора; контрактор свою работу сделал, и давай деньги. А то в ресторане посетитель будет платить после того как посрет. А если у него запор?

[dennisgorelik]

> Взвесить если стоимость нормального процесса и сравнить с лихорадочным затыканием дыр.

Так понятно, что сравнивать производительность программистов нужно при сравнимом качестве кода.
Ну или если качество кода разное - снимать поинты за дыры в коде.

Но как обойтись без того, чтобы мерять производительность вообще?
Много кто может написать очень надёжную систему за бесконечное время. Но вряд ли кому-то нужна система по бесконечной цене.

> контрактор свою работу сделал, и давай деньги.

Так ты предлагаешь сдельную оплату труда программиста, а не почасовую/помесячную?

[juan_gandhi]

В общем, я всегда был за сдельную оплату.

[dennisgorelik]

> я всегда был за сдельную оплату.

Почему же ты тогда работаешь за оплату по времени?

При сдельной оплате производительность программиста, имеет заметно меньшее значение.

[juan_gandhi]

Платят, так что бы и не развлечься. Платят-то хорошо; чтоб столько на контрактах зарабатывать, я забегаюсь и вспотею.

[dennisgorelik]

> Ну вот зато я стишки-порошки смешные пишу.

Этот талант стоит порядка ~$200/month. Если повезёт найти покупателя.