September 2019

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22 232425262728
2930     

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Monday, June 11th, 2018 10:45 pm
Придумал инопланетную расу, которая рождается девочками, но может поменять пол впоследствии. Как правило, после рождения Н детей, но необязательно.

Не совсем понятно, как бы такое могло сэволюционировать, но жизнь-то ведь богаче наших о ней представлений! (Обратная ситуация бывает у тополей, которые, собственно, меня и вдохновили).

Нехитрый сюжет "не дождалась парня из армии", однако, заиграл новыми красками!
Tags:
Monday, June 11th, 2018 10:28 pm (UTC)
Почему именно "инопланетную" расу?

Такое вполне возможно и на земле.

Основное эволюционное преимущество половой системы -- перемешивание генов в популяции.
"Поменять пол впоследствии" этому преимуществу - не противоречит.
Главное, не разрешать с самим собой спариваться.
Или, даже, не то, чтобы "не разрешать", а "сильно уменьшить вероятность скрещивания с со своими собственными генами".
Tuesday, June 12th, 2018 05:29 am (UTC)
Сюжет "Не дождалась парня из армии" был уже у Буджолд в "Мирных действиях". Там правда, на весь Барраяр была одна такая девочка, которая стала мальчиком.
Tuesday, June 12th, 2018 06:11 am (UTC)
Ну, отдельных локальных сюжетов есть, кажется, все мыслимые варианы (и ещё парочка немыслимых). У Бэнкса мальчик так хотел девочку, что от отчаяния сам стал девочкой, решив, что склонить её к лесбийской любви будет проще (что характеро, получилось на какое-то время; но потом ТАКОЕ началось...). У хозяина журнала вопрос, скорее, об обществе, где это системно.

Кстати, о "системно": в мои стереотипы об общественных стереотипах вполне укладывается, что сначала рождаемся и растём мальчиками, боевыми, шебутными, войнами и авантюристами, расширяем ойкумену, а потом слегка успокаиваемся (те, кто выжил), остепеняемся, становимся женщинами (не "девочками"!) и рожаем детей. Вот социальную структуру наоборот представить себе сложно. С идеей естественного роста авантюризма с возрастом ("бес в ребро" не как исключение, а как правило).

... Он так решил. Я тоже так решил. ...

Tuesday, June 12th, 2018 06:30 am (UTC)
C репродуктивной точки зрения полезнее в молодости быть девочками - пока организм молодой и крепкий выполнять тяжелую работу по вынашиванию детей. А "сунул-вынул и бежать" можно и в более позднем возрасте.

А вот с социальной точки зрения, когда мальчики - это расходный материал, который сует нос во все дыры, воюет, занимается первооткрывательством - наоборот.

Причем с эволюционной точки критично, чтобы те мальчики, которые погибнут, гибли не успев размножиться.

Впрочем, вспоминается один старый мудрый таджик в долине Вахша, который спросил нас "Дети есть?" "Нет" "Тогда вам лучше по этой дороге не ездить".
Tuesday, June 12th, 2018 07:57 am (UTC)
Викинги, насколько я слышал похожей схемой пользовались. Точнее викинговские девушки. Без физической смены пола, но в социальном смысле -- да...
Tuesday, June 12th, 2018 08:23 am (UTC)
Такая схема приведет к вымиранию популяции в результате катастрофы в которой выжили только спрятавшиеся в кустах дети. В двуполой модели у популяции в таком случае еще есть шанс...