Мусорный эксперимент

[lodin]

Отчасти поддавшись на остросоциальные веяния, пару недель тому решил попробовать собирать мусор раздельно.

Гостя в Германии, я наблюдал разделение на "биомусор", "упаковку", "бумагу" + ещё стекло и железки отдельно. Довольно сложный процесс, требующий развитой инфраструктуры и гражданской сознательности.

Однако оказалось, что (одна точка не статистика) разделение мусора на "гниющий" (биообъедки) и "горящий" (пластик, бумага и всё, что годится в переработку, скопом) совершенно интуитивно и почти сразу входит в привычку.

Вот интересно теперь, насколько легко это будет другим людям, и если да, то повлияет ли на решение мусорной проблемы?

Comments

[dennisgorelik]

> насколько легко это будет другим людям

Степень интереса зависит от того, насколько скучна сытая жизнь простого обывателя.

> повлияет ли на решение мусорной проблемы?

Серьезно - не повлияет.
Всерьез утилизацией мусора занимаются профессионалы (у которых есть инструменты по массовой утилизации мусора), а простые обыватели не в состоянии улучшить ситуацию по хоть сколько-то разумной цене (в пересчете на потраченное ими время).

[lodin]

Я имею в виду, если профессионалы создадут условия для раздельного вывоза мусора, разделённого по этим критериям, а население, соответственно, озаботится выкидыванием в два бака (а не в три+, как в Германии) - будет ли этого достаточно, чтобы заметить эффект?

[dennisgorelik]

Это будет достаточно для того, чтобы эффект заметить, но этот замеченный эффект будет несущественным с точки зрения системной утилизации мусора.
Специалисты утилизируют мусор на пару порядков эффективнее, чем обыватели.

[nataraj]

Во-первых не все надо мерить эффективностью: природа массового производства такова, что профессионал всегда будет эффективнее любителя. Например профессиональный повар эффективнее домохозяйки. Но это не повод отказываться от готовки.

Во-вторых некоторые задачи таки эффективнее решать на последней миле. Если с самого начала не отделить пищевые отходы от бумаги, то полученный в результате смеси композит окажется мусором в прямом смысле слова, с которым ничего путного нельзя сделать. В целом на уровне пользователя сортировка происходит именно по этим категориям.

В-третьих та самая эффективность одновременно с преимуществом является и недостатком. Глубина переработки является функцией экономической целесообразности. Что не всегда наиболее полно решает задачу "не срать под себя" в которой заинтересован лично я. Поэтому лучше я сам извлеку металлические супинаторы из обуви, и сдам их в переработку. Делать это профессионально -- просто неэффективно. А железячка еще людям послужит.

[dennisgorelik]

> профессиональный повар эффективнее домохозяйки

Далеко не всегда.
Преимущество домохозяйки в том, что она гораздо лучше знает вкусы потребителей ее еды. И находится гораздо ближе к ним.
Также, домохозяйка справляется с выносом мусора из дома - лучше профессиональных мусорщиков.
А вот уже с доставкой мусора из дома до мусорной ямы и с переработкой мусора -- профессиональные мусорщики справляются лучше.

> не всегда наиболее полно решает задачу "не срать под себя"

Вы так говорите, как будто домашняя сортировка мусора дает хоть какие-то вменяемые преимущества в достижении цели "не срать под себя".
На самом деле эта сортировка мусора приводит к тому, что основную часть мусора начинают вывозить реже.
Вместо того, чтобы увозить мусор 2 раза в неделю - его начинают вывозить только 1 раз в неделю, а второй раз тратят на вывоз "recycling".

> лучше я сам извлеку металлические супинаторы из обуви

Чем же это лучше? И кому?

> железячка еще людям послужит

У людей есть другие - гораздо более эффективные способы заставить железячку послужить своим целям. Ваш любительский труд по извлечению металлических супинаторов из обуви - безумно дорогой, в сравнении с профессионально отработанными альтернативами.