Теги в журнале:

my -- мое творчество, то есть нечто подлежащее опубликованию, а не просто мысли вслух, записанные на заборе.

comp -- все, что связано с компьютерами, программированием, работой, свободным ПО и авторским правом.

jokes -- шутки и прибаутки (капитан Очевидность на страже логики и здравого смысла).

beskryl: бескрылка -- стихотворная загадка, куплет с отточием, за которым скрывается цитата, крылатая фраза или расхожее выражение ("крыло"). В крыле могут быть изменены знаки препинания или разбивка на слова, но последовательность букв всегда сохраняется.

advert -- остроумная реклама, пародии на любую другую рекламу и заодно уж картинки-коллажи.

psy -- попытки разобраться в себе и не только, а также все, что касается здоровья и физических нагрузок.

life -- просто события моей частной жизни.

links -- ссылки на другие ресурсы, которые я считаю важными или интересными, кросспосты и все такое.

Вот интересно, можно ли в сказочных шахматах сконструировать тройку фигур (A, B, C), такую, что эндшпили A vs B, B vs C и C vs A (возможно, с парой пешек у обеих сторон) выиграны?

Вот идея для стартапа. Насадка на противотараканий яд (жидкий или гелеобразный) в форме загнутого сплющенного клюва толщиной с таракана и шириной с таракана же. Можно даже наборами выпускать с разными габаритами в зависимости от типа насекомых.

Это позволило бы доставлять яд непосредственно в щели, доступные насекомым, без ущерба для детей, домашних животных и "поверхностей, могущих соприкасаться с пищевыми продуктами".

Кажется, при современном развитии 3d-печати уже можно сделать прототип из "шишек и веточек" без больших вложений.

У нас на работе принят примерно следующий процесс:
1) Разработчик создаёт ветку и делает в ней изменения;
2) Ветка выкладывается на код-ревью;
3) Замечания исправляются;
4) После устранения найденных проблем и подтверждения от двух разработчиков, ветка вливается в мастер.

И вот, внезапно обнаружил в почте комментарий от коллеги по поводу коммита в ветку в начальной стадии разработки.

Честно говоря, чувствую себя неуютно. Вроде как с одной стороны я за максимально открытый процесс. А с другой, дураку полработы не показывают.

Как вообще относиться к этому?

Тут вот на слэшдоте писали, что искусственный интеллект научился предсказывать инфаркты, инсульты и прочие нестабильные стенокардии на основании медицинских данных больного.

Это, конечно, хорошо... Но больной, на которого есть в достаточном количестве медицинские данные, скорее всего, и так в курсе. Во всяком случае, обнаружив холодный пот + боль за грудиной или обморок + нарушение речи, догадается вызвать врача, а не ждать, пока само пройдёт.

Но ведь, наверное, можно ИИ настрополить отгадывать и по другим данным - частоте сердцебиения, диете, количеству физической нагрузки, диете... То есть, по фитнес-трекеру или даже смартфону пока ещё здорового человека. Вот это, конечно, было бы интересно.

Если вы написали свой фреймворк, добавьте $300 к зарплатным ожиданиям. Если вы его выкинули на помойку, добавьте ещё $300. (совет с ЛОРа)

Некоторое время назад я запилил собственный горе-фреймворк на Перле. Запилил, исходя из ощущений вроде "закат солнца вручную" или "прибито гвоздями" и глядя одним глазом на Catalyst и Dancer. Судя по тому, что получилось сразу похоже на Mojolicious, которого я *не* видел, сделал неплохо.

( Суть такова... )

И, собственно, у меня назрел вопрос. Где взять людей, которых такая штука может заинтересовать? Не спамить же на perlmonks про каждую версию...

В айти (по крайней мере, украинском) две проблемы - дураки и дОроги дикая нехватка миддл+ и нежелание компаний прокачивать джунов за свой счёт.

КМПВ, а может, и раньше :), надо будет создать независимую систему сертификации программистов. Сертификация осуществляется путём решения практического задания (несколько задач на любом из популярных языков на выбор кандидата), письменного теста и устной беседы.

Баллы начисляются раздельно и затем суммируются по следующим параметрам:

* алгоритмы и структуры данных;
* декомпозиция задач, выделение компонентов;
* знание, использование и создание по необходимости инструментов (язык/экосистема на выбор кандидата из заранее известного списка);
* знание тонкостей языка (язык на выбор кандидата из заранее известного списка);
* документирование и стиль.

Драть за экзамен надо как за полугодовые курсы (давая при этом несколько попыток несколько попыток - скажем, три с промежутком 2 месяца). Строгость экзамена следует подобрать так, чтобы обладателя сертификата можно было нанимать джуном без собеседования, если он помылся и поздоровался.

Кажется, понял, откуда берётся эта странная застенчивость у заказчика при попытке выяснить конкретные требования по Срочной и Важной Задаче.

Лужайка для гольфа. Важное лицо из Большой компании и окучивающий его Продавец.
В а ж н о е   л и ц о: Мне тут наши программисты рассказали про ориентированные ациклические графы. Красивая штука!
П р о д а в е ц: Кстати, в нашем продукте они есть. И на 10% ориентированнее, чем у конкурентов!
В а ж н о е   л и ц о: Ух ты! Покажете?
П р о д а в е ц (сглотнув): Да, через недельку где-то будет у Вас свободное время?

Ну, а может, я всё это выдумал. Тоже мне, Шекспир ;)

А что вообще такое командная работа? Ибо есть ощущение, что я чего-то базового в жизни не понял.

Ибо есть ощущение, что "настойчиво задавать тупые вопросы занятым людям и чувствовать себя ни на что не способным идиотом" - это не она. И "лагерь - наша большая семья" - тоже не она. А что она?..

Из практики вспоминается походная жизнь - там всё просто: делай, как все (или как кэп сказал); не подставляй команду; помогай другим, если можешь. Однако применительно к программированию оно что-то не работает. Да и "делай как все" включает режиим утёнка, который в свою очередь начисто выключает "умение решать проблемы", которое очень хвалил прошлый тимлид и за которое меня, собственно, и нанимали. То есть надо как-то совместить, чтобы и к умным, и к красивым...

Может, есть какие-то хауту, статьи, упражнения? Только не видеоуроки, я их не воспринимаю совсем.

P.S. Мне кажется, много кто понял этот пост, как "начальник из Калифорнии сказал, что у меня плохой тимворк". Нет. Я просто бьюсь лбом о проблемы, очевидные для людей, сидящих в той же комнате. Сами люди при этом комфортные. WTF?!

Везёт, как первому призёру! Попросили на интервью найти все разбиения строки на палиндромы, а я с перепугу нашёл вместо этого все палиндромы в строке. Правильное решение тоже отправил, когда осознал, но не факт, что оно кому-то нужно потом...